Для меня каждым днем актуальнее вопрос. Кто же живет в России? Те, кто живут без надежды на будущее – лишь бы день прошел. Или же их оппоненты, утверждающие, что в сегодняшней России жить "стало лучше, жить стало веселее", и что человек дела может в России сделать все как его душе угодно.

Слушая этих оппонентов складывается впечатление, что они живут в разных странах.

Отсюда:
http://sovetpamfilova.ru/pressrel/2102

Конечно, много делается, но, к сожалению, проблема, когда всё-таки кардинальное реформирование отдается самим ведомствам, она остаётся. В результате часто корпоративные интересы превалируют над интересами общества. И уж совсем плохо, когда люди сталкиваются с ситуациями – тут я перехожу к суду, – при которых вынуждены воспринимать суды не как торжество справедливости, а как тупик правосудия, Вы понимаете? Нонсенс – суды как тупик правосудия, это вообще просто разрушает правовое общественное сознание. В подобных случаях, когда возникает фраза чиновников «обращайтесь в суды» в ответ на возмущённые жалобы, то её люди воспринимают уже как насмешку. …
… это уже достойно было бы вообще пера наших юмористов Задорнова или Жванецкого, если бы не было так всё печально.

Особенно хотелось бы остановиться на проблеме необоснованной правоприменительной практики в делах по обвинению в разжигании социальной розни. Конечно, есть критика, в том числе очень резкая, определённых идеологических, профессиональных, социальных и культурных групп и группировок, сообществ, в том числе даже с требованием уничтожить их, но не в прямом смысле, а как социальное явление. Например, часто упоминаются такие социальные группы, как номенклатура, коррупционеры, бюрократия в негативном смысле, «оборотни в погонах» и так далее. Но это является неотделимой частью общественной полемики в правовом пространстве любого демократического государства. У нас же иногда доходит просто до анекдота. Вы знаете, нашумел процесс в блоге Саввы Терентьева, которого обвинили в разжигании вражды к социальной группе. Ну, слово «менты» – да, некрасиво, нехорошо, но судить стоит ли?
…В том же ряду находится прошлогодний процесс в Оренбурге, где в качестве разжигания социальной вражды суд счёл противопоставление народа и губернатора чиновникам.
…Недавно в Екатеринбурге был вынесен приговор в отношении члена КПРФ Андрея Никифорова. Среди предъявленных ему обвинений – разжигание социальной вражды, заключающейся в уподоблении в плакате работников ФСБ работникам ВЧК, НКВД и КГБ. Но он имеет право. Можно не соглашаться, но имеет право.
…Недавно местная прокуратура требовала признать экстремистской деятельность Новороссийского общества прав человека из-за плаката на пикете. На пикете был плакат «Права не ждут – права берут»…

… чтобы не делить больше молодёжь на наших и не наших, выталкивая одних в радикально маргинальное поле, других, наиболее творческих, – вынуждая уезжать из страны, а третьих – превращая в меркантильных и безыдейных приспособленцев. Я эту позицию отстаивала и буду отстаивать. Надо дойти до каждого. В стране предстоит решить столько проблем, которые перезрели уже для молодёжи: исходя из демографии – её так мало, что надо за каждого бороться, биться за каждого, дойти до каждого, собрать, объединить молодых привлекательными идеями развития страны, а это можно только при условии, если у них будут примерно равные стартовые условия для дальнейшей самореализации, чтобы была уверенность, что их знания и профессионализм будут востребованы здесь, в стране, и за это не надо будет платить ни своей свободой, ни своими убеждениями. Вот что самое главное. Не приспосабливаться, не обслуживать власть, а доказывать свои убеждения. Я думаю, в этом залог успешной молодёжной политики.

И в конце своего выступления я бы ещё раз вернулась к той теме, с которой мы начали, – модернизация правоохранительной структуры. Конечно, казус, я бы сказала, казус, прецедент, эффект, синдром Дымовского, как хотите назовите, это безотносительно к его личности, безотносительно к личности майора в данном случае, – это просто подтверждение диагноза всей правоохранительной системы, а не только милиции, потому что модернизация права невозможна без кардинальной модернизации всех силовых органов, где поборы стали нормой, а издевательства над гражданами – просто обыденностью.

И полагаю, что попытки усиления, просто усиления правоохранительных структур в нынешнем их качестве не только обречены, но и опасны, потому что нельзя усиливать душевно больного, вооружая его топором, – лечить надо сначала и оздоравливать. Так же и с системой: прежде чем усиливать, необходимо провести очищение и оздоровление. Мы опять готовы этому способствовать в рамках своей компетенции.

Вы знаете, сейчас высшие власти имеют, пожалуй, редкую возможность – с перестроечных времён – проводить радикальную реформу в этой сфере, опираясь на просто масштабную поддержку населения. Такого единодушия мы уже давно не наблюдали. То есть для реформы всей правоохранительной системы – конечно, в первую очередь милиции – это уникальная возможность проявить такую солидарность с народными чаяниями.

Мы считаем, что свобода СМИ, независимый суд, нормальная политическая конкуренция, нормальные, реальные выборы – это тоже актуальные проблемы…


Спасибо, Элла Александровна!
Думая в таком же формате, в последние годы я уже думал, что такие мысли результат больной психики. Ваше выступление дает мне основания взглянуть с оптимизмом на свое состояние.
Хотя… Я, конечно, не исключаю, что так думают только специалисты в области электроники, в силу специфики их профессии.

Призывы о разумном подходе к исполнению законов имеют скрытый смысл, указывающий на неразумность законов. При таком подходе в судах каждая сторона будет иметь свой разум. В итоге равенство перед законом потеряет всякий смысл, а правосудие превратится в демонстрацию статуса подсудимых по отношению к власти.

Чем наглее власть, тем резвее ее шавки.

Они уже хотят меня убедить в обратном тому, что я вижу каждый день.
Скоро они в полном серьезе начнут лаять:
- В Татарстане нет погони на выборы из под палки, с отчетом явки по телефону.
- В РТ была реальная угроза межнациональных конфликтов и до сих пор сохраняется.
- Не было устной договоренности о разделе "предсовмина" и "предверхсовета" РТ между русским и татарином.
- Сегодняшняя отмена эта договоренности в пользу главных "разыгральщиков национальной карты" это иллюзия.
- Последний договор "о разграничении" между РТ и РФ подписал президент РТ, а не чиновник назначенный Путиным.
- Основная масса ПЕДРОС-ов, люди пришедшие в партию из идейных соображений.
- Кризис снизил ставку прибыли олигархов и они теперь еле сводят концы с концами. Рабочие поддерживают снижение своих зарплат из патриотических соображений, дабы поддержать "наплаву" "своих любимых хозяев" "в столь трудные времена".
- В России демократия имеет свою окраску, и с точки зрения цивилизованных обществ выглядит режимом. Это обусловлено тем, что "народ в России еще не дорос" до настоящей демократии. Татарстанцы же, как еще более отсталая часть народ России, должен жить под властью имеющей харкатерные черты феодально-кланового строя.

Да и мало ли в чем они хотят убедить народ. Хотя бы контекстный призыв объединится татарам вокруг "своей" татаризованной власти и всячески поддерживать ее. И при этом подставлять свой народ разыгрывая его интересы в политической игре за передел собственности. Только вот забывают они при этом, собственность давно уже принадлежит им, а страдают интересы всей нации. Так что, это дело татар, разобраться со своими "избавителями от русского ига".

Майор Алексей Дымовский не только уволен за клевету, но и может быть привлечен к ответственности
от автора.
Кто бы мог в этом сомневаться?
Ни в выступлении майора, ни в действиях власти народ ничего нового не увидел. Все укладывается в понимание народа о власти один к одному.
(далее от автора в скобках)

Об этом сообщает Следственный комитет при Прокуратуре. Он проводит проверку, по итогам которой и будет принято процессуальное решение. (Нехило они себя представили в роли Путина!) Напомним, в своем видеообращении к Владимиру Путину майор говорит о том, что начальство относится к ним "как к скотам". Сотрудники УВД работают без выходных за маленькие деньги (это на фоне тех денег, честность добычи которых у любого нормального милиционера, работающего денно-ночно и без выходных, вызывает обоснованные сомнения), при этом их заставляют раскрывать несуществующие преступления и сажать невиновных людей (а существующие раскрывать нельзя, потому как они совершаются именно теми, у кого сегодня деньги и ради этих денег). Сегодняшние российские газеты много пишут об этой истории (хотелось бы почитать хотя бы маленькое подобие аналитики по поводу происхождения этого явления).

Кстати, психолог, посмотревший видеозапись с выступлением майора, сказал, что он выглядит как загнанный зверь. "Это хорошо, что он сделал всего лишь видео, пусть и скандальное, - говорит Евгений Масляков, - ведь еще один майор, Денис Евсюков, после трудностей на работе и проблем в семье взялся за оружие" (пожалуй, единственно вызывающее уважение своей объективностью мнение, хотя и чувствуется, что он высказал только то, что мог произнести вслух).

http://www.gazeta.ru/social/2009/11/06/3281534.shtml

«Мое личное мнение – он поступил бессовестно», – заявил Гребенюк «Газете.Ru».
И. о. начальника новороссийской милиции опроверг заявление Дымовского о том, что в отношении него уже готовятся возбуждать уголовное дело. «Да вы что, мы только вчера это обращение увидели, посмотрели, доложили в главк в Краснодар, провели собрание личного состава», – рассказал Гребенюк. Руководство УВД настаивает, что все сказанное майором Дымовским – неправда: зарплату милиционерам платят, дают отгулы и оплачивают переработку, а что касается сверхурочной работы – «судьба у нас такая». «Мы не говорим «клевета» – в этом пусть вышестоящие органы разбираются, прокуратура например. Но на месте Черноситова и Медведева я бы обратился в частном порядке в суд», – сказал и. о. главы УВД. По словам Гребенюка, критикующего систему майора не поддержал никто из коллег. «Личный состав и ветераны органов внутренних дел, которым мы сообщили о его поступке, выступили с однозначной отрицательной оценкой», – отрапортовал милицейский начальник и добавил: «Ничего себе подарочек ко Дню милиции».
Вот это в комментариях не нуждается. Как говориться, ничего другого и не ждали.
Вновь наша демократия разместилась меж газетных строк, как будто во дворе "Совдепа" времена.
Вновь в России режим сжирает нашу власть, но все сойдет им с рук.

Как оцениваете работу милиции в вашем регионе?

Вопрос, ответ на который зависит от знаний респондентом социальной психологии. Мой ответ будет таким - Не лучше, не хуже чем в других регионах. И в этом ответе будет неприкрытый протест на саму форму постановки вопроса. Люди же, не знакомые основами психологии, будут отвечать, сравнивая работу милиции с тем, что, по их мнению, существует по всей стране.

Более или менее объективную оценку работы милиции могут дать только люди столкнувшиеся работой милиции в повседневности и в чрезвычайных ситуациях. Поэтому вопрос должен состоять из двух частей. Первый вопрос: Имеете ли вы опыт прямого общения с деятельностью (работой) милиционеров. Вопрос второй (только для тех, кто сталкивался работой милиционеров): Как вы оцениваете результаты общения с милиционерами?

Результат будет составлен из ответов, которые можно оценивать только однозначно. И пусть он никого не ошарашит. Но на проведение подобных опросов видимо существует какой-то запрет. Принцип в России такой – Что за опрос, если интерпретацию его результатов нельзя пустит на политическую торговлю?

http://irek-murtazin.livejournal.com/413053.html
Судя по первой части выступления, Ирек Муртазин все-таки хочет обвинительного приговора. Видимо надеется на ссылку на имение дедушки под Казанью? Тогда нужно отпустить бородку, а дедушку попросить выкупить Кокушкино, чтобы аналогия была полной.

Это конечно, его "дело". Но садится "не за что" "это же не наши методы". (с) В кавычках не мои выражения.

Очень понравилось выступление Медведьева по поводу сегодняшнего праздника. Он признал, что сложившаяся государственность России результат объединения народа населявшего Россию того времени. Я же рад тому, что рядом с Пожарским был Минин. Тот человек, принадлежность которого моей народности, до с их пор вызывает большие споры среди историков. Бесспорно одно, еще в те времена мы обладали единой Родиной татарского и русского и всех остальных населяющих Россию народов. И эту Родину объединившись мы смогли сохранить пред лицом общей для нас опасности (и далее всегда). А споры лишь подтверждают неразличимость (общность) наших историй еще с тех времен.

Мы Россияне! Но прошу при этом меня не пытаться делать русским внутри страны. За тупых иноземцев, не понимающих, что Российское государство многонациональное государство, русский народ не в ответе. У меня со своими соотечественниками по малой родине, независимо от национальности нет никаких, разделяющих нас по национальному признаку, вопросов. Мы, земляки и соотечественники! И мы уважаем национальные обычаи и уклад жизни друг - друга. Все мы ТАТАРСТАНЦЫ, татары, русские, чуваши и еще очень многие, родившиеся и выросшие на этой земле. Мы родственные души и не позволим кому-либо мешать, нам иметь свою малую РОДИНУ!

Я жил долгое время на землях Пермяков - соленые уши, Псковичей – скобарей, да и со многими другими людьми, живущими у себя на малой родине. С псковитянами я был скобарем, а с пермяками у меня были соленые уши, со всем моим уважением к укладу жизни сложившемуся на этих землях. И я никогда не чувствовал у этих людей желания делить нашу общую РОДИНУ. Мы единый Российский народ. И мы, наконец, должны построить наш единый дом РОССИЮ! Дом для себя, а не насаждаемый различными группировками от власти.

http://irek-murtazin.livejournal.com/409417.html?thread=9035593#t9035593
продолжение ссылки

Прошу сие творение рассматривать как художественный вымысел основанный лишь отчасти на реальных событиях. Совпадения имен и событий лишь случайные. Произведение никоим образом не претендует на изложение единственно верной точки зрения. Тут конечно "МНОГО БУКАФ" и "АФТОР откровенно ЖЖЕТ". Ни не коим образом не больше, чем адвокат Василя Максудова, если вдуматься в смысл произносимых ею слов.

И так:

СКАЗКА ПРО СУЩНОСТЬ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ В РОССИИ.

Что такое "политические функции в обществе" и "определенное положение в системе властных отношений" (4.50 1 – здесь и далее минуты. секунды и часть аудио файла 282)возложенные на региональные властные структуры, и насколько они оторваны о реальных интересов общества? И на сколько опасна власть, в этом смысле, для самого общества, когда она чувствует себя как обособленная социальная группа? В выступлении адвоката Васили Максудовой приложено немало усилий доказательству существования такой социальной группы. Если она считает власть социальной группой, то как она может растолковать смысл слова демократия? Социальная группа это устойчивое сообщество. Может быть, она хочет нас убедить в том, что в нашем случае (РТ) мы не можем считать людей оказавшихся сегодня у руля, людьми на время выбранными для исполнения воли народа? Ведь ее словам люди находящиеся у власти (6.20 1)уже чувствуют себя отдельной от народа устойчивой социальной группой наличием у них внутренней организации (5.27 1) и прочее (6.42 1).

"Властью называется способность и возможность осуществлять СВОЮ ВОЛЮ, воздействовать на деятельность и поведение других людей даже вопреки их сопротивлению (6.15 1)". И что, после этого я не имею права критиковать эту власть? И как же мы назовем такое обустройство государства и власти? Я, конечно же(!), приношу свои глубокие извинения, за то, что рассуждаю в форме вопросов, от которых вы так предостерегаете тех, кто не у власти.


Что значит "завуалированные призывы к насильственным действиям", к которым можно отнести рассуждения "о непропорциональном превосходстве той или иной группы в материальном достатке"(9.15 1).? Видимо, под этим народ должен узреть запрет на обсуждение доходов людей кормящихся от власти.


Если есть факты нарушений закона, которые нельзя отрицать, но эти явления нельзя связывать с верховной властью, значит, мы признаем чистоту власти при любых ситуациях (далее хронометраж аудио файла указан не везде). Нельзя утверждать - "бедствия и не благополучия в прошлом, настоящем и будущем объясняются деятельностью представителей власти". Тем более, предлагать оборонительную позицию по отношению к этой деятельности и к действиям по преобразованиям.
Явное выражение протеста, уголовно наказуемое деяние!!!
И не вздумайте отслеживать каждый шаг своего представителя власти.

Это лишь малая толика утверждений автора не имеющих ничего общего с обычной формальной логикой. А на законы она уже наплевала. Иначе чем можно объяснить столь частое обращение к блогу обвиняемого. Она не может не знать содержание закона о СМИ. Если она считает что блоги это СМИ, то всех держателей блогов надо пересажать за издание не зарегистрированных СМИ. Всех! Включая президента РФ.

А что? Мне он нравится. Я еще не перестал ему верить. И с удовольствием посижу с ним вместе в тюрьме. Там мы и построим нормальные властные структуры, и будем жить нормальной жизнью. Только строго-настрого накажем стражу, со свободы к нам никого не пускать! Мне ведь, как полагаю и президенту РФ, хоть куда, но лишь бы подальше от таких вот кошмаров беззакония. Он так и говорит (сам слышал), хватит "кошмарить"! И про "чиновничий беспредел" от него я слышу чаще, чем от обвиняемого.

Подвергая психоанализу содержание книги выступающая неоднократно предостерегает нас от "преступных деяний" при изложении собственной точки зрения на происходящее. Не дай вам бог, в своих выступлениях задавать вопросы по каким-либо не понятным для вас темам. Иначе вас могут сосчитать принадлежащим к группе, к которой у вас возникли эти вопросы. И вам будут доверять. А это уже, как представляется по содержанию выступления адвоката Васили Максудовой, преступное деяние. Ваши выступления не могут основываться на знаниях вами психологии. Вы не можете писать сложных текстов. Ваш язык должен иметь явный признак вашей принадлежности к низшему сословию (социальной группе). И при этом в не можете цитировать даже тех поэтов, которые считали себя принадлежащими к одному с вами классу (15.58 1).

Такого противопоставления власти и народа как в выступлении обвинителя в книге написанном обвиняемым я не усмотрел. Наоборот, по контексту книги автор считает, что власть принадлежит народу. Что, каких либо социальных групп отличными от народа интересами, у власти формироваться не должно. Все отношения власти и народа должны строится на законных основаниях, а не как социальных группировок наличием у них внутренней организации и имеющими разные цели, как пытается убедить нас в своем выступлении Максудова. Муртазин в своей книге осуждает именно такой подход к власти. Если это противозаконно, то он должен быть посажен пожизненно. В его книге мысль единства народа и власти, проходит основной нитью и ничего другого он доказать не сможет. Хотя, я не исключаю, что восприятие книги зависит от отношения читателя к законности в стране. Я эту книгу читал как человек радеющий за верховенство закона в деяниях граждан в государстве.

Выступление адвоката Васили Максудовой построено моноязычным представителем "правосудия". Или она говорит только на одном языке сама, или она читает текст написанный очередным недоучкой "Плехановки" не имеющим представления о татарском языке. Люди, говорящие на нескольких языках, обычно говорят смыслом, а не играют словами. Вот смысл выступления полностью противоречит Конституции РФ. Похоже, автор считает Конституцию только жупелом для "быдла".

Знания автора выступления заканчиваются Википедией. Вообще то, когда речь идет о социальной группе, всегда предполагается, что эта социальная группа имеет визави имеющая противоположенные интересы. Так о каких таких общих групповых целях деятельности людей находящихся у власти вы там говорили? И против кого они направлены, кто их оппоненты? Вы вообще слышите то, что говорите?

Отрицая общие фразы, уходить от опровержения конкретных фактов описанных в изучаемых материалах, на которых построены эти обобщения, это видимо стиль. Но этот стиль имеет конкретное название "схоластика". Обвинению я засчитаю "чистую победу", если они предоставят справку о том, что какое-либо частное лицо купил эти злосчастные китайские автобусы на свои деньги дороже, чем обвинители на государственные. Все остальное словоблудие! Прохиндиада второго порядка – прикрытие правильными словами неправедных деяний, это оружие мошенников. Именно таким образом создается отрицательный имидж обвиняемого. Не основанный на фактах, противоречащий законам и Конституции РФ да и просто логике.

Обвинение построено на принципе - лишь долго держать отрицательный настрой против обвиняемого. И в тексте выступления, нет ни единого факта, не построенного на домыслах обвинителя. Если такие имеются давайте их "в студию", излагайте под цифрами в том виде, как это изложено у обвиняемого. Если же, суд посчитает нужным на основании ваших домыслов осудить обвиняемого, мы сделаем соответствующие выводы. (Или последнее для меня уже преступное деяние? Из вступления обвинения в общем то можно сделать именно такие выводы.)

Об прохиндиаде в этом жж написано уже немало. Ну так автор, где же ты выходи. Мы пообсуждаем о наших с вами моральных ценностях, философии, политических взглядах и целях. Без "Яндекса" и "Википедии", а на основе только того, что у нас имеется в голове.

То-то и оно, ССЫШЬ!!! Ты, конечно, можешь и меня как Муртазина засадить в тюрьму, да и в порошок просто стереть (чего греха таить, у сегодняшней "власти" на все хватит сил). Но после этого не у кого не останется и тени сомнения в том, что у нас за политическая система, кто находится у власти и какая в России законодательная и судебная система. А я ведь знаю, о чем говорю.
И с кем говорю, я тоже знаю. Я говорю с гнидой узурпировавшей мою власть и создавшей за этой властью неприступную социальную группировку.

Ссылка на разъяснения закона на судебном заседании "о ля 1995 год", это говорит о том, что мы недалеки от тех времен? Может, кой кому размыло память, и они забыли о том, что это были за времена? Так память вашу легко освежить, и вы можете получить выборы "о-ля 1996 год"! Только при этом, предварительно, и продажного Зюганова можно поменять на более принципиального политика.

Пыль души протереть ты смогла
Но она (почему-то) не блестит от радости
Видать эта "кляча" совсем уж стара
И не радуют ее, как в юности, "шалости"
анас0

С годами количество съедаемой губной помады и здоровье у мужчины падают. Может между этими явлениями существует прямая связь?

Как и хотели бывшие партайгеноссе-комуняки (а все нынешние большие боссы России бывшие комуняки), бывший СССР, в России сумели-таки превратить в жупел для большинства народа. Этакая страна - монстр, в котором чуть что не так скажешь - в тюрьму. Тем, кто страдает повышенной прожорливостью к грязи поливаемой из TV советую почитать о жизни Галины Павловны Пешковой - первой жены Максима Горького. Может это даст кому-то пищу подумать, что какая бы не была страна, люди в ней бывают разные. Только система кормит каждого в соответствии его угодливости власти.

По мне так, разница между СССР и Россией как государств, небольшая. В бывшем СССР "отдельные недостатки" затмевали систему. А в нынешней России все эти "отдельные недостатки" возведены в ранг системы. И там и тут, те самые недостатки, творятся одними и теми же руками. Только сейчас их можно творить открыто, на законных основаниях. Кому они не нравятся тут же вопрос угрожающим тоном – Ах ты сученок! Обратно в социализм захотел?

Да, захотел! И вообще, из социализма выгнать нужно было всех этих негодяев, а не меня. Стагнацию государства устроили они. Не на что другое они не способны. Когда они правят страной, экономика отдыхает. Они способны только на "распил" государственной собственности. По крайней мере, ничего другого я от них еще не увидел. Так вот, при социализме негодяи-рвачи были вне закона и их можно было преследовать, а сегодня они меня пугают возвратом в прошлое.

Бойтесь сами господа! Я жил всегда честно, по законам. Там все мое, а тут мне терять ничего.

Однажды у анас0 случился депресняк. Он к этому отнесся, впрочем как и всему остальному, всей основательностью. И так получилось, что сумел он растянуть свою депрессию дольше, чем перестройку в стране. Развалилась империя зла, уроженцем которого он являлся. Создали государство, строящее светлое капиталистическое будущее. Уже начали ностальгировать о светлых временах своего зарождения капиталисты, взявшие курс на консерватизм в идеологии. Только анас0 крепко стоял на своей платформе – депрессия любой ценой. И все его записи последних лет пронизаны этой его болезнью.
Ниже приведена одна из записей продиктованных ему болезнью.

Нет бы, ему тоже перестроится. Ведь, как известно всем Россиянам, в мире нет ничего святого. А ему все нипочем. Он не видел вокруг себя ничего хорошего. Более того, все это окружающим уже казалось благом, а он продолжал уверять их в обратном. Нет бы, радоваться тому, что, класс который по политическим мотивам отвергал государственную идеологию, уже начал вооружатся ею в лице своей партии. Теперь ему не нравилось, что Конституция по-прежнему опровергает идеологию. Конечно, Конституция не бог весть что. Подлатать ее для энергичных партийцев, не подверженных депрессии, раз плюнуть. Но им уже давно хотелось плюнуть на всех вечно недовольных граждан. И партийцы в этот, раз из принципа, решили Конституцию не трогать.

Знали партийцы, не успокоят этих психически больных не какие политические решения от имени их партии. Больных можно успокоить только тремя способами. Подобрать соответствующие антидепрессанты, дать им возможность помереть или же передачей власти им в руки. Если первые 2 варианта как то и устраивали партийцев, последний никак не входил в планы новорожденных консерваторов. Быть новыми им уже не привыкать. Были они новыми русскими, стали новыми консерваторами. И скорее они станут новыми диктаторами (или кем угодно еще), но власть они никому уже без боя не отдадут.

Как же так… Строили мы строили, и наконец построили. Тут бы сказать - все уже правильно, нефиг ломать работающее, и почивать на идеях консерватизма. А какой-то психически неуравновешенный человек, предъявляет, то тут неправильно, то там нехорошо. Нет, нам консерваторам с такими - не по пути! Нет уж дорогой товарищ-с, вам остается только 2 варианта из всех возможных. А вашу подпись на выборах отметить за нашу партию, мы уже научились.

А посему быть идеологии! И назовем мы ее – консерватизм. Не важно, что сегодня слово консерватизм звучит как слово вера без указания названия самой веры. Консерватизм любого направления един в одном - Подавление интересов личности перед интересами государства и власти. Но в обществе все одновременно быть консерваторами не могут. Конечно, раскатавший губу на власть анас0 сам возможно стал бы консерватором завтра (заодно и распростившись со своей долготекущей депрессией), если бы сегодня ему дали власть. Но власти, как обычно в государстве на всех не хватает.

-- Дело в том, что консерватизм в современном понимании этого слова -- как раз то самое, что вкладывали единороссы раньше в термин «центризм» - сказал г-н Павел Данилин (политолог) корреспонденту «Времени новостей» (http://www.vremya.ru/2009/186/4/239166.html).
Так вот в чем оказывается дело на самом деле. Если для того чтобы быть "белыми и пушистыми" достаточно назвать таковым " черное и грубое", мы это сделаем. И так все это и будет числиться. А если об это "белое и пушистое" кто-то обляпается или ударится, так это его проблемы. Оно не для всех, а посему от этого нужно держаться подальше, если не хочешь проблем. А ПЕдРос (сокращение от Партия ЕДиная РОСсия, применяется наравне с сокращениями ЕдРо, единорос и другие) остается ПЕдРос-ом, независимо от того в какой цвет его не выкрасить.

Мы об этом догадывались и раньше. Но не полагали, что они сами признаются в этом публично. Тут остается только воскликнуть, как знаменитый почтальон Печкин из Простоквашино - Вот до чего дошел прогресс! И после этого назвать их консерваторами? Да у меня язык не повернется такое говорить. Если целая партия способна изменить собственную идеологию – основу создания партии, это ничего общего со словом консерватизм не имеет. А если эта партия и раньше имела эту идеологию, истинное лицо которой стало возможным открыть обществу только сегодня – это партия лжецов!

…Раньше хоть, офицеры там стрелялись тогда, чести. Вы и офицером не были, и чести у вас никогда не было, после того, что вы позволили себе по отношению с коллегами, которые этого не заслужили…

… 500 раз участвовал в различных выборных кампаниях. 500 раз участвовал во всяких там, где только можно. И везде цель одна, заявить о себе, чтобы о нем не забыли, чтобы возненавидели власть. Свержение режима, что угодно, но только не созидание. Поэтому у меня нет времени в плотном графике объясняться с ним на эту тему.

(из выступления свидетеля метшина и.р. на судебном заседании суда Шаймиев vs Муртазин)

Рост преступности. Повышение количества педофилов. Все это последствия наступившей нравственной пустоты. При отсутствии нравственных ориентиров в воспитании личности в человеке берут вверх животные начала. Не знаю кому это нужно, но наступление на нравственность идет целенаправленно широким фронтом. В этой борьбе с нравственностью командирами выступают как отдельные люди, так и целые страны. И одиночные выкрики главкомов на этом фронте – "бей безнравственных", звучат как случайный мат, призванный прикрыть истинные цели наступающих.

Человечество уже давно говорит об общечеловеческих ценностях. Имея такой уровень информационных связей, какой сложился к началу 21 века в мире, не иметь системы сохранения общечеловеческих ценностей выраженных в законе - нонсенс, не имеющий никакого внятного объяснения. Да и кто знает эти нормы в систематизированном виде. Не имея системы эти понятия существуют только в качестве жупела в руках негодяев для использования при удобном случае и быстро ими забываемые, когда начинают мешать.

Наиболее незащищенными в смысле нравственной устойчивости общества оказываются страны с отсталой экономикой. В этом, конечно же, большая часть вины лежит на странах с развитой экономикой. Создание развитого цивилизованного общества без норм (нравственности), невозможно в принципе. И они вытесняют пороки в слабые страны, используя их жителей для удовлетворения своих порочных потребностей. Америка, осуждающая высокие каблуки и короткие юбки в публичных местах, с удовольствием наблюдает в этих ролях Российских туристов. Прямой перенос норм нравственности в нормы закона, не это ли одна из главных причин экономического роста Китая?

Не входя в споры о первичности и вторичности, связь уровней экономики и нравственности в любом обществе прямая и однозначная. История нам дала не одно доказательство этого, начиная с древнего Рима и Египта. Как только право становится товаром, приобретаемом по рождению или за материальный эквивалент, общество деградирует. Соотношение между моральными и материальными правами в обществе всегда должно определятся законами. И эти законы должны однозначно охранять нормы морали перед материальным миром.

Не думаю, что девочек и мальчиков легкого поведения нужно забивать камнями. Но всегда нужно помнить, что оставляя рассадник заразы мы всегда рискуем окунуться в собственное дерьмо еще раз. И по законам социологии произойдет это именно тогда, когда у общества не будет сил бороться с этой заразой. А нравственность общества всегда создает запас прочности общества перед общими для людей невзгодами. И в этом смысле победа СССР над фашистской Германией, такая же закономерность, как и устоявшая многие годы над грозными врагами древняя Спарта. И пали они также одинаково, только под гнетом внутреннего разложения.

Кризис государственности России

Главная проблема Российского государства криминальное происхождение основного количества частной собственности. Никакими законами экономики нельзя объяснить происхождение и сосредоточение капитала в частных руках за такое короткое время и в таких количествах. Это стало возможно только путем насильственной приватизации государственной собственности последующим его искусственным обесцениванием и выкупом у граждан, которые совсем не мечтали стать капиталистами.

Государство через органы власти наряду с другими осуществляет функции, установления единства закона на всей территории и охраны частной собственности. Функции государства вошли между собой в конфликт. Нельзя защищать законно собственность, добытую криминальным путем. Использование же власти для приобретения собственности само по себе является тягчайшим преступлением. Оценивая количество собственности сконцентрированной в руках тех, кто стоит у власти, можно сделать выводы о коррумпированности России. Полное отсутствие законов – анархия, это путь в никуда. Нет законов - нет государства.

Попытки легализации криминально добытой собственности приводят к принятию законов противоречащих естественным законам экономики. Это ущемляет интересы граждан, которые не участвуют в процессе приватизации (хищения) государственной собственности. А это есть урезание прав части граждан в отношении собственности, что недопустимо в правовом гражданском обществе. (Невозможность правового государства приводит к появлению его альтернативы де-факто)*.

Данная проблема еще долго будет давать о себе знать. Но на сегодня это создает противоречия, которые мешают основам государственности. И пока не устранено главное противоречие в строении государства любые действия всего лишь фасадная косметика. И чем дальше государство движется по этому пути, тем больше усугубляются противоречия.

После смерти любого сколь нибудь публичного человека возникают слухи о том, что он де жив. Всем хорошо известны байки о Сталине, Гитлере, Бормане и других известных людях. Вот и Рудковская не оригинальничая, взяла и объявила о том, что Майкл Джексон на самом деле жив (http://smi2.ru/nik191/c175943/?seid=2#advance-preview).

И стоит ли удивляться тому, что умершего Шаймиева вдруг воскресили и продолжают называть президентом? Конечно же, нет. Тут налицо экономические интересы - "Карманная финансовая республика", которая в случае физической смерти предводителя может развалиться как карточный домик. Поэтому Шаймиев еще долго будет жить в вывеске Татарстана.

Будет жить долго, не смотря на то, что умирал он уже неоднократно. Однажды он умер, когда поддержал ГКЧП. Второй раз, когда собственноручно выставил народ Татарстана в роль статистов, подписывая от их имени договор со своим начальником, не имея на это никаких полномочий. Для политиков, имеющих чуточку принципиальности во взглядах, первого случая хватило, чтобы пустить себе пулю в лоб.

Вот и господина Муртазина уломали. Теперь он говорит с Шаймиевым как с живым человеком. Интересно, сколько ему заплатили, чтобы он не заметил подставы? Но в любом случае, это судебное дело дутое, чтобы снять сомнения последних не верящих в то, что Шаймиев жив.

Интересна природа юмора в России. Почему смеется зал, когда выступает команда КВН из Курска, с номером о фокусах Коперфилда? И почему программы, построенные как "Наша Раша" считаются юмористическими? По сути, в ответ на любой правдивый рассказ о несуразицах реальной жизни россияне смеются. Это весело? Наверное… если ты с этим не сталкиваешься ежедневно на улице, на работе, дома.

А меня уже достало такое веселье. Мне грустно видеть продажную власть и клановые связи чиновников, ставящие в "чистый ноль" способности конкретного работника. Законы, выставленные на продажу с ценником. Цены на принятие закона и на его исполнение или неисполнение, по полному списку. Достали "Неверные менты" охраняемые этими законами, оборотни в погонах, коррупционеры и еще много чего, без которых, нынешнюю Россию не может представить не один его коренной житель, обреченный тут жить.

Меня достали дураки и дороги, с которыми Россия не может справиться в течении нескольких веков. Да и проблемы в России почему-то проявляются только рядом с неугодными власти людьми. Хотя всем доподлинно известно о повсеместном существовании проблемы. Любые решения вопросов в России направлены не на искоренение проблемы, а на уничтожение людей оказавшихся рядом с этой проблемой.

Меня достала психология среднего Россиянина последних двух десятилетий. Она настроена не на созидание, а на самоуничтожение. Но ведь, как известно, психика формируется воспитанием. Может это нам расплата за отказ от идеологии? Расплата придет гораздо раньше, чем мы ожидаем этого. Нравственность трудно поднять, а исчезает она за одно поколение. Беспринципность, воспеваемая нынешней властью равна непорядочности с точки зрения нравственности. Нравственность предполагает наличие принципов, не подлежащие продаже ни в каких условиях.

Меня достал смех над теми вещами, которые однозначно должны служить поводом для возбуждения уголовных дел. Вместо того чтобы требовать решения задач теми, кто их должен решать мы смеемся над их бездельем и собственной ленью. Тем самым объект смеха мы делаем не исключением, а повседневностью. Все это наше бездействие отнимает часть жизни у каждого человека в отдельности. В итоге мы не доживаем "нормальной" жизнью даже половины отведенного нам природой срока.

Что не так у России? Почему мы друг - другу задаем вопросы, ответы на которые очевидны? Но никогда не поступаем так, как нам предсказывают откровенные ответы! Да ответы на все вопросы очень просты. Каждый из нас знает способ оказаться в блюдце с золотой каемочкой. Причем, как законным способом, так и способом тех, кто сегодня, растоптав интересы Россиян, встал на путь эксплуатации ресурсов страны в целях личного обогащения. Тех, кто узурпировав власть в собственных руках забыл о нормах морали и про истинное назначение власти.

Но мы герои только в собственной кухне и перед своим супругом. Общество запугано, нашей гражданской позиции хватает лишь на фигу в кармане в ответ на откровенный мордобой власть держащих. На любого человека выразившего собственные взгляды без оглядки народ смотрит с оглядкой. Никто уже не может поверить, что на такое человек может пойти вследствие его внутренней честности. Все начинают искать его "крышу" или заказчика "кривой" информации.

И мы смеемся! Над собственной беспринципностью, трусостью, не способностью на обыкновенные человеческие поступки… Нам нельзя по-другому. Иначе нам придется признать, что наша жизнь это пощечина для порядочности любого человека, обладающего хоть каким либо обрывочным разумом. Все мы "герои" и "терпилы" одновременно. Герои, когда речь идет о людях, которые зависят от нас. Но готовы расплатится всеми способами, как только оказываемся перед теми, кто сильнее нас. И нет на нас закона в России не в том и не в другом случае.

Вместо послесловия:
Почему я в глазах окружающих людей читаю обреченность, когда на следующий после выборов день объявляют о победе правящей партии? Элементарно просто, люди, составившие данное сообщение не имеют представления о социальной психологии. Получить с 80 процентов голосов одной партии на всенародном голосовании невозможно, даже когда соревнуются только 2 партии. После объявления таких результатов люди чувствуют, как их нагло "опустили" в очередной раз.

Если Конституция документ излагающий принципы объединения людей, то она не дает ответа на многие вопросы. А некоторые вопросы построения общества просто отвергает. Почему у государства не может быть государственной идеологии? Кому же это слово показалось таким отвратительным? По моему, люди должны знать принципы своего единения. И должны быть моральные ценности, которые общество признает однозначно и защищает собственными законами. Законы, призванные защищать принципы неизвестные никому или известные только небольшой кучке, никому неинтересны и обречены на неисполнение. Да и исполнение законов обслуживающих непонятные большинству граждан принципы ничего хорошего обществу не даст. Отсюда и продажность законов. Законы должны органично вырастать из обязательств и принципов, которые граждане (в основной массе добровольно) взяли на себя при объединении в государство.

А в части других требований Конституции, почему государственный деятель, высказывающий антиконституционные речи может оставаться на государственных постах. А когда этот деятель министр внутренних дел, это уже похоже на путч. Сегодня министр внутренних дел требует нарушения закона со стороны властных структур в отношении тех, кто их нарушает. Это беспредел и признание неспособности власти навести в стране законный порядок. Забыл господин министр, что он руководитель одного из ведомств, призванных защищать законность в стране. А другие господа забыли об этом ему напомнить. Слабо? Видимо, одним миром мазаны…

Похоже, ничего по закону и невозможно в стране, созданной путем государственной измены 3-х людей собравшихся в Беловежеской пуще. Если они вместо того чтобы оказаться на нарах стали во главе государств которые появились в результате распада государства за существование которого проголосовало значительно больше половины его граждан. Особенно если учесть страны, которые они возглавили. Реальную статистику голосования за сохранение СССР на территории России, Украины и Белоруссии смогут открыть только будущие поколения. И после этого мне "втирают мозги" о безидеологическом государстве через Конституцию. Если нет идеологии, какие принципы не дают опубликовать эти данные?

Если инструменты, заложенные в Конституции не способны защитить ее саму то, что можно говорить о правах граждан, которые она призвана защищать? Чьи интересы охраняет эта Конституция, если элементарный принцип презумпции невиновности в отношении граждан не действует?! Все однозначно указывает на то, что в стране порядок определяется теми, кому наплевать на исполнение Конституции. А гарант Конституции ищет в ней дырки, через которые можно слить из него остаток здравого смысла. Не нужно гражданам объяснять, почему вы вносите изменения в Конституцию. Они там появляются, как только она вас перестает устраивать. Нам уже понятно, в какой стране мы живем. Не нужно строить хорошую мину при плохой игре. От "вашей" законности и правопорядка в стране уже тошнит.

Сегодняшнее безыдейное информационное пространство государства Российского может устраивать только кучку прохиндеев. Они заставляют общество дудеть в свою "дуду", через манипулирование сознанием не самой сознательной части общества. Отсутствие философии и признанной государственной идеологии через средства массовой информации они превратили в беспредел. Многие громкие уголовные дела пахнут заказной "тухлятиной". Журналисты сегодня уже потеряли какой-либо стыд и превратились в "воронье" способные выхватывать свой кусок только в человеческом горе и пороках общества.

Основная причина отказа России от государственной идеологии это разложение власти, неспособной изложить в документах свои принципы правления (вслух такое не говорят). Не бывает высокоморального общества, где принципы морали отвергаются в принципе. Разложение главного инструмента идеологии – СМИ, это последствие отказа государства от принципов морали. Любой человек или группа людей, которым стали доступны инструменты воспитания общества, будь то власть или СМИ, способны воспитывать только себе подобных. Какое общество могут воспитать сегодняшняя власть и СМИ России?

Российское государство последних десятилетий существует лишь как инструмент обогащения кучки людей захвативших власть. Все их действия нацеленное на то, чтобы "стравить пар" предложив обществу "идеологические жвачки". В качестве таких "затычек в глотку общества" служат общественные организации, не имеющие конкретных целей (цель захвата или удержания власти не в счет). Как альтернатива, части населения не склонной к аналитическому мышлению, предложены религии. И, конечно же, эти религии полностью управляемы государством теми или иными способами (вспомните последнее обращение духовенства – заплати налоги государству и спи спокойно). Все это должно служить подушкой безопасности консерватизма системы власти порождающей революционную ситуацию в противостоянии прогрессивности общества.

Отсюда такое количество партий ориентированных только на власть. Потому что они для партии, которая находятся у власти, безопасны. Пустые слова, которые на поверку имеют правды даже меньше чем прямой обман, вот основа деградации общества и разложения морали. Партия, не имеющая или неспособная нести собственную идеологию, становится частью системы власти, клапаном стравливания пара у людей не желающих подчинится консервативности власти. А власть, имеющая неподконтрольное управление ресурсами страны сегодня нуждается в деградации собственного народа не меньше чем иностранные акулы. Консерватизм сегодняшней власти подогрет боязнью за собственную шкуру. Любая другая власть может призвать нынешнюю к ответственности за использование государственных ресурсов в целях личной наживы.

(тезисно) Партии, не имеющие под своей платформой философию которую легко проверить на истинность могут держаться только на веровании. Верования в основу идеологии положить, конечно, можно. Только эта основа будет иметь противоречия, которые так или иначе будут нуждаться в силе власти для удержания выливания этих противоречий в стихийные виды. Философия и идеология сегодняшней партии власти, народу неизвестны. Любые косметические мазки в этом направлении существуют лишь для удержания на плаву кучки казнокрадов и в цельном виде не изложены ни в каких документах.

Власть не способная исполнять чаяния единого общества нуждается в противоречиях внутри общества. Она сама их порождает. Для власти, не способной на решение жизненных вопросов, нет ничего проще чем подавлять собственный народ. Эти действия видны и их легко выдать за решение государственных проблем.

У реальных партии должна быть программа действий, которая при последовательном исполнении позволяет через идеологию продвигать свою философию в массы. Иначе партия рискует оказаться в роли опорочивающей собственную же идеологию. И уж ни в коем случае, программу не могут подменять идеологические "утки", она должна содержать конкретные шаги и конкретные результаты. Здесь рассматривается устройство партии, способной занять умы мыслящих людей. А любой мыслящий человек способен увидеть противоречия в устройстве партии и она дальше его уже будет интересовать не более чем сказка о "Золотом петушке".

Человека как создание разумное воспитанием можно превратиться в нечто, что испытывает физиологическую дисфункцию от несоответствия сознания к окружению. Долгое неисполнение каких-либо общественно полезных функций, у человека как у социального вида, будет вызывать душевный дискомфорт. Это высказывание верно, по крайней мере, когда речь идет про человека мыслящего.

В человеке заложена функция изменения окружения к улучшению. Возможно к улучшению у каждого свой взгляд. Но, так ли иначе, в противоречиях основа прогресса и человек в зависимости своих внутренних уверований должен двигаться вместе с обществом в сторону прогресса. Иначе он обречен на деградацию как личность. А у мыслящего существа деградация личности вызывает определенный душевный дискомфорт. Пусть не вечный (только на период деградации), но все же…

Прогрессивное общество аккумулирует в себе желание изменений отдельных личностей. Все это должно находить реальный выход в полезных делах. И что же может предложить государство? Каковы способы реализации высших человеческих побуждений, легшие в законодательной системе в основу строения государства? Понятны ли рядовым гражданам принципы их объединения в государство и имеет ли государство непротиворечивую философскую основу этого объединения? От ответов на эти вопросы зависит характеристика любого государства, не зависимо от того какой "ИЗМ" в стране установлен как строй.