Мы свой, мы новый мир построим
(краткое содержание следующей книги о принципе – от каждого по способностям…)

Далее будет работа посложнее. В России никто не любит рутину. Каждый мечтает выйти в "дамки" и далее ездить на печи. С этим бороться невозможно. С этим надо жить. Это будет "светлая Российская мечта", полный аналог "Американской мечты". А чтобы эта мечта стала созидательной, необходимо создать такую законодательную систему, которая не позволяла бы обогащаться иным путем, кроме как через общественно полезный труд. Почему бы не позволить людям, облегчившим жизнь миллионам сограждан, сидеть на печи играя в шашки со своими детьми или внуками. Живут же в сегодняшней России припеваючи те, кто обокрал миллионов своих сограждан.

Законодательную систему сделать упрощенной, легкой, и исполняемой. Наказание неотвратимой. А нарушение закона от имени законодательной, судебной или иной власти приравнять к государственной измене. Закрепить в Конституции основы законодательства, закрепляющие моральные ценности, исходя из которых принимаются законы. В соответствие которым будут проверяться "внутренние убеждения" судей принимающих решения в судах. Верховный Совет сделать публичным. Все голосования должны быть открытыми. Все проекты законов должны публиковаться на его сайте с приложением списков голосовавших и их решениями, а так же отсутствовавших на голосовании.

Открытыми должны стать все ветви власти кроме Света безопасности, которому должна быть подчинена ФСБ и армия, кроме войск МВД. Любые попытки закрыть деятельность МВД и пеницитарную систему приравнять "проискам врагов народа"!
Это только малая толика изменений, которые необходимо провести в законодательной системе государства. Но эта часть должна быть дописана по заказу правительства демократического государства нацеленного на исполнение собственных законов. В этом случае разработка всей системы законодательства (именно соблюдая принципы системности) будет трудом, дающим радость. Но очень длительным.

А ведь как хочется перемен
(не места слагаемых, а суммы)

Теперь уж, хочешь не хочешь, ищешь варианты "Хэппи энд" для всех жителей страны. Как ни странно, вариантов не так и много (может конечно по недоумию автора этих строк). Реальных путей к демократическому обществу, реально порвав властью "комуняк" в этой стране только два. Остальные все способы преобразований, которые может предложить сама система, являются плодом больной фантазии.

Первый способ.
Это сдать страну Янкам или другим, которые еще не наобожглись в крестовых походах демократии в банановые страны. Дать им грабить страну в течении 3-4 лет. Это будет не страшнее сегодняшнего "распила" всего и вся. За это время все "комуняки" успеют так нализаться оккупантских задниц в поисках очередного корыта полного "жратвы", что их уже можно будет вычислить по запаху. Потом абсолютно честно начать освободительную борьбу. После освобождения всех кто пахнет плохо поставить к стенке, за продажу интересов государства в условиях оккупации.

Конечно, к этому времени у всех наших "малиновых пиджаков" будет рафинированная биография и они будут вопить о войне с интеллигенцией. Но мы то знаем о истоках их благородства. Вся их заслуга в развитии государства Российского это развал мощней империи. Снижение влияния России на мировую политику до ничтожного. И если при этом народ начал питаться без "талонов", это уже заслуга тех же арабских шейхов. Они нам могут это сегодняшнее могущество урезать завтра одним росчерком пера. Весь сегодняшний достаток в России только от подъема цен на нефть на мировом рынке.

Второй способ.
Исхитриться и поставить во главе государства человека, который похлебал тюремную баланду. Власть в России и так не изобилует чистотой по этому поводу. Тем более, есть опыт построения великих держав теми, кто сидел в тюрьме при предыдущем строе. Этот опыт нам как нельзя к месту. Кандидата сегодняшний режим уже подготовил. Ходорковский по выходу из тюрьмы становится кандидатом номер один для таких перемен. Условий, чтобы народ проголосовал в едином порыве за него немного. Первое – запрет в России массовых амнистий "по случаю". Второе – передача своих личных богатств в благотворительный фонд содействия развитию России. Пожизненным председателем фонда назначить его бухгалтера, по выходу из декретного отпуска.

А местные удельные князья сегодняшней России уже каждый подготовил себе своих будущих Ходорковских. Так что проблем с брешью во власти у нас не будет. В крайнем случае, всех сегодняшних уголовников объявим идейными борцами за освобождение страны. Такой опыт у нас слава богу тоже имеется. Даже революция 90-х прошлого столетия не избежала этого, объявив массовую реабилитацию всех "присевших" при старом режиме. Не говоря о революции 17 года, когда все руководящие посты в государстве заняли "сидевшие". В этом есть логика, "сели" потому, что старый режим не дал себя реализовать по-другому.

Конец времени непонимания
(кому власть, а кому "кузькина мать")

Время расставляет все на свои места. По сути, в России только оно и может формализовать вопросы, которые ежедневно возникают перед обществом. Это происходит естественным путем. Простым изменением общественного сознания как реакция на реальность бытия. Без участия органов власти в решении этих вопросов. Именно так происходит исчерпывание кредита доверия народа к Медведьеву как к президенту. Когда на предложение председателя по правам человека: "Нонсенс – суды как тупик правосудия, это вообще просто разрушает правовое общественное сознание. В подобных случаях, когда возникает фраза чиновников «обращайтесь в суды» в ответ на возмущённые жалобы, то её люди воспринимают уже как насмешку. …", президент отвечает в ключе: Других судов у нас нет, и не будет, будем поднимать доверие к существующим судам" общественное сознание реагирует на поведение и ответ президента как к элементу существующей системы. Это лучший способ опустить собственный народ (да и собственный ли, собственно). Народ, который ожидал перемен с приходом нового президента, тут же ставится на место, в ожидание светлого будущего.

Не нужно быть "продвинутым" политиком, чтобы понять сущность ответов президента на встрече с журналистами ведущих телеканалов страны. Совсем недавно был полный кредит доверия к президенту, как реформатору, который установит в стране диктат закона. А после этой встречи полная противоположенность. Президент показал себя как гарант порочной системы и заслужил полный пакет недоверия. Вот и произошла трансформация общественного сознания. Наступает конец времени непонимания. А говоря "правильными словами" мы наблюдаем "преемственность власти".

Мы молодая гвардия…
(Чем бы дитя не тешилась или дискредитация основных идей)

Создание "Молодой гвардии" не это ли откровенное проявление принципа "правильные слова" при любых делах. Эти "орлы" (а может и "ястребы") додумались взять себе хорошо раскрученный бренд организации, которая состояла из людей, не жалеющих всего себя для интересов благополучия общества. Они сегодня даже ни на йоту не задумываются о том, что после слов "Мы молодая гвардия" эта известная в народе песня не заканчивалась. А ведь в народе эту песню еще помнят. Вот уж поистине – Ничего святого! Они готовы пожертвовать всем ради собственного имиджа. Полная дискредитация веры народа и общества в справедливом обустройстве общества. После подобной подмены понятий народ просто "опустит руки" и перестанет "рыпаться" в надежде на какую-либо справедливость в будущем.
Хорошие знания психологии общества. Только для каких целей эти знания использованы?

Все бы ничего, если бы эти молодогвардейцы хоть чуток думали своей башкой. Но нет же, этот тупой орган им служит только для ношения своей "пасти" способной только повторять лозунги и жрать. Вы слышали хоть от одного молодогвардейца, что большинство техногенных катастроф следствие системных ошибок. Они сегодня заявляют о своей причастности к судьбе страны. Но причастность предполагает ответственность. Вот уж с этим какой-то "напряг" получается. Кто же захочет отвечать за свою бездумную болтовню по заказу взрослых дядек?

Недавняя катастрофа на СШГЭС тому ярчайший пример. Если бы существовал реальный госконтроль за выполнением регламентных работ этой катастрофы не могло быть в принципе. Тут сложились две системные ошибки. Первая - система разрешает создание карманных контор для распила государственных денег отпущенных на ремонт стратегических объектов. Вторая – система не контролирует должным образом качество работ проводимых на объектах, которые отнесены в разряд опасных. Но никто из молодогвардейцев (да и старогвардейцев) даже не заикнулись о системных ошибках. Назвали десяток "козлов отпущения" или откровенных негодяев. А как дошло до места назвать системные ошибки, позволившие этим негодяям оказаться на этом месте все быстренько заткнули "пасть". Именно "пасть"! Потому как именно она является органом только для "жратвы" и "издания звуков", а рот у нормальных людей служит для выражения мыслей.

И так, какую бы проблему страны не взять. Довели целый народ до диверсионной войны внутри страны. Нет, объявлено это "правильно" – международный терроризм. Но фактически, как можно назвать бандформированиями группы людей ведущих военные действия против армии и войск МВД. Давайте определимся со смыслом слова бандит. Но нет же, понимания смысла, а тем более построение системы понятий не протворечивающего внутри себя логике, не входит в задачи "Молодой гвардии". Вырастить послушную клаку, отвечающую на любую твою глупость безропотно и разносящая ее словно эхо – вот основная задача этой организации.

Так что же это за "Молодая гвардия" – рабочих и крестьян? В какой части этой молодежи представлены рабочие и крестьяне? Покажите мне хоть одного молодогвардейца пострадавшего за народное дело, за страну. Боюсь, этот образ будет похож на Чубайса страдающего за свою причастность к аварии в СШГЭС.
Может, поэтому сегодня историю Краснодонской организации хотят перекрасить? Можете говорить что хотите, мы помним, что все они погибли за страну! Нет! Не вижу я никаких аналогий между этой подкармливаемой властью группой, учащейся приспосабливаться в любых условиях и Молодогвардейцами из Краснодона.

Власть как бизнес
(Банановая демократия)

ОАЭ, устроены более демократично, чем многие другие страны, провозгласившие свое демократическое обустройство. Россия в числе этих государств занимает последнее место в части демократизации и первое место по обману собственного народа об обустройстве власти. По существу власть в России даже менее подвержена воздействию со стороны народа, чем в тех самих ОАЭ, провозглашающих абсолютную монархию в пределах каждого эмирата. Только там все честно. И народу нет необходимости изображать статистов, пользующихся демократией.

Все ветви власти в России действуют по схеме – При решении государственных вопросов возможно нарушение прав личности защищенных законом. При этом законы создают внешний фасад жизни в стране. Само же обустройство жизни определяется порядочностью отдельно взятого чиновника, милиционером – воспитанным в психологии о ля "мент", и внутренними убеждениями судей – всегда готовых решить вопросы "правильно", с государственным подходом. Но все эти "мелочи" остаются незамеченными за правильным обустройством законов. (Хотя, кто может назвать правильным закон, обреченный на неисполнение в момент принятия?)

В итоге мы имеем страну (точнее, имеют нас) по всем правилам банановых демократий. Мы можем исполнять все законы, только до тех пор, пока эти законы не мешают власти. Как только наша законопослушность становится неудобной для власть держащих, нам указывают на государственные интересы и начинают воспитывать "правильными словами" положив при этом законы в соответствующее место. А СМИ при этом передают по всем каналам о подвигах очередного нашего незаменимого шейха. А он при этом элементарно ищет следующего шейха, который ему после прихода к власти не отсечет голову, как он того заслуживает.

Вообще обсуждение системных подходов к обустройству власти в России дело неблагодарное. Так как нельзя описывать принципы власти России и основ строения законодательства даже в двух главах, не приходя в противоречие с логикой. В итоге власть действует по своему усмотрению, еще больше запутывая законодательную систему. Как следствие, появляются "социальные группы" от власти, преследующие собственные интересы отличные от интересов граждан населяющих страну. При этом никто не гавкнет – А не перебор ли это господа?

Нет! Все это происходит в суде. Наличие социальной группы от власти объявляется и доказывается пред судьей. А судья, по своим внутренним убеждениям выносит приговор, за оскорбление этой социальной группы. Приговор выносится человеку, который не хочет признавать власть как обособленную от народа социальную группу. В итоге, социальная группа (устойчивое сообщество людей, объединенных для защиты собственных интересов) от власти признана в суде де-юре!

Правильные слова и правда
(выбор из противоположенного)

"Правильные слова" и "правдивые слова" на всей территории бывшей совдепии не являются синонимами. "Правильные слова" произносятся по заказу власти. При этом для придания им правдоподобности используются множество приемов. В том числе и те, которые были перечислены выше. Но в любом случае, оппонент, использующий в разговоре "правильные слова" выводит своих визави из обсуждения сущности рассматриваемого вопроса, делая форму обсуждения вопроса верховенствующим над сущностью вопроса. Или же, обсуждение вопроса сводится к обсуждению правильных подходов к формальному решению. Сущность вопроса, так же как ответы на вопросы "кто виноват" и "что делать", остаются за бортом.

Так, и не сложно понять ответы на эти вопросы. Для этого достаточно вспомнить назначение власти. Ведь только она несет ответственность за все происходящее в стране. Если власть не может отвечать за происходящее в стране, она объявляется недееспособной. Но в последнее время на языке власть держащих появилось еще одно подобное вышесказанному клише для вывода своих оппонентов из споров. Оппонент обвиняется в том, что он никогда не решал вопросов на уровне государства!
(А попробуйте возразить, это настоящая правда! И вам еще долго не светит "несчастье", подобное постигшему их.)

Впрочем. Все вышесказанное действует в обоих направлениях. То есть человек, который говорит от имени правды, может воспользоваться теми же методами. Но, как правило, истинную правду отличают сомнения. Человек, ищущий правду, знает, что правда в обществе может существовать лишь в многообразии. Единственная правда в решении социальных вопросов может существовать только у "комуняк". И только они могут быть незаменимыми(!!!) у власти. Это они урезали смысл того, что любой гражданин страны может быть руководителем государства, до маразматического "КАЖДАЯ КУХАРКА", пытаясь спрятать за этим собственное происхождение.

Интерес личности и общества и их баланс это тема для отдельного разговора. С желающими обвинить в тоталитаризме людей, выступающих за государственность и законность, можно говорить долго. В истории много примеров, когда либерализация заканчивалась крайним тоталитаризмом. В этом и есть худший выход от раскачки общества. Но люди, говорящие о раскачке "общей лодки", когда речь заходит об обсуждении действий власти, так или иначе, всегда ведут государство к тоталитаризму.

"Камса" и "комуняки"
(не тонущие элементы общества)

По уровню применения в спорах и обсуждениях конкретных вопросов стандартных клише легко определить социальную принадлежность людей участвующих в этих обсуждениях. В совдеповские времена людей умело пользующихся этими клише "правильных слов" называли в зависимости от возраста "камса" - от коверканного комсомолец, и/или "комуняка" - то же от коммунист.

Почему коверканное? Потому, что люди, использующие фундаментальные принципы мировоззрения, заложенные в основу этих политических течений, пользовались этими "правильными словами" для достижения своих целей в уничтожении своих оппонентов в споре. Кстати, люди, пользующиеся в спорах подобными клише, и сегодня находятся в благополучии. Так как "правильную позицию" пробить очень сложно. Пользуются этими приемами люди, имеющие активную жизненную позицию и нацеленные на использование своих знаний только в целях своего благополучия. Жаль только, что кратковременное благополучие личности, чаще всего, находится в противостоянии долгосрочных интересов общества и государства.

Чтобы пробить позицию таких интеллигентных "Прохинеев" необходимо иметь глубокие знания во многих областях наук изучающих социологию. Люди, не обремененные активной жизненной позицией, как правило, не удосуживают себя подобными "изысками". Поэтому "комуняки" всегда остаются во власти. Посмотрите, что произошло, когда развалили СССР и коммунистическую идеологию объявили вредной. Все "комуняки" перекрасились в либералы, а сегодня они уже и вовсе называют себя консерваторами.

Да уж! Консерваторы! В течение жизни они поменяли свои взгляды на противоположенные. На те, которые позволяют и сегодня держать свое корыто полным еды. Хотя, судя по оценкам коммунистического прошлого по взглядам с "этой стороны", людей с их послужным списком без перевоспитания не во всякую тюрьму примут.

Правила ведения споров
(честность это соблюдение перед обществом принципов взятых на себя)

Стандартные наборы схоластических приемов ведения споров легко запоминаются и могут быть освоены умом на уровне интеллекта ученика начальных классов. Для их успешного применения совсем необязательно знать социологию, психологию, лексику, грамматику или еще какие либо науки или их симбиозы. Необходимо запомнить лишь "правильные слова". Эти способы придуманы не мной и достаточно детально описаны в любом учебнике по схоластике. Для наглядности только два примера ведения споров, когда форма обсуждения ставится выше сущности обсуждаемой темы.

1. Увод собеседника (оппонента) от принятого в разговоре эмоционального фона. Если разговор происходит на высоком эмоциональном уровне, абсолютно холодным тоном выдаешь реплику из серии – А что ты так кипятишься, мы так за эмоциями потеряли тему! Если разговор идет на уровне обсуждения чисто формальных сторон вопроса, эмоционально заявляешь – Ты совсем забываешь, что за обсуждаемыми фактами стоят конкретные люди с их чувствами и переживаниями!

2. Опровергание не фактов излагаемых оппонентом, а формы изложения. Когда оппонент излагает системные подходы изучаемого вопроса, говоришь – Сплошные лозунги! А если идет обсуждение деталей вопроса заявление противоположенное – Это слишком мелко, вы с вашим подходом замаливаете системные решения вопроса.

В обоих случаях неподготовленный оппонент будет себя чувствовать, как будто его окатили ведром холодной воды. Эти способы основаны на применении "правильных слов". Трудно с ходу понять подвох этих выражений. Редкий человек в этой ситуации может подумать – А почему форма обсуждения вопроса является только монополией моего оппонента? На это и ориентирован ваш оппонент. Не опровергая ничего по существу обсуждаемого вопроса вывести вас из спора, осудив только форму ведения спора. По существу это форма диктата, которую почему-то никто не считает предосудительной.

Все карты разыграны. Цель была поиграть, играли все. Цель достигнута, никто не проиграл. Кого-то конечно как всегда, интересовал больше результат. Он тоже достиг цели - выиграл. Но остальные были увлечены игрой и заметили это только после игры. Оказалось игру, которую они играли для души, можно было играть и для достижения материальных благ.

Увидели… Но никто пересдачи не желал. Стало понятно… Новая игра, станет лишь новым разочарованием. Уже пришло понимание того, что в любой кампании найдется свой прохиндей, который найдет лазейку в правилах или даже против правил будет играть свою игру. И никогда людям, воспитанным в чести не понять эту логику прохиндея. Играть же ,чувствуя себя идиотом не хочется.

Хотя, роль прохиндея тоже мало кого интересует. Почти все хотели одного. Играть... И все разошлись. Разошлись без сожаления. Конечно, отсутствие сожаления больше напоминало безысходность. По крайней мере, у большинства. Новых разочарований из-за своей честности никто не хотел. А разменивать эту честь на благо жить по другим правилам – жить лучше других, тем более.

Выбор был сделан гораздо раньше. Каждый выбрал свое. Кто-то посчитал, что если не кушать и одеваться, то зачем жить. И начал копить еду и одежду. Он мыслил и общался только для того, чтобы иметь много еды и одежды. Другой принял для себя приоритет мысли и общения. И он одевался и кушал, чтобы иметь возможность мыслить и общаться.

И честь у них у каждого была своя. И наличие чести одного исключал возможную честность другого. Каждый их них достиг многого в своем направлении и считал поступать как его оппонент ниже собственного достоинства. Некоторые даже считали, что живущие по другим категориям ценности люди устроены иначе, примитивнее. Поэтому только не имеют еды, жилья, одежды, своей философии или круга общения.

Партия однако… И всем все стало ясно и понятно. Но никто и не подумал о том, чтобы сыграть еще одну партию – только себе подобными. Ясность наступила во всем. Они обречены жить вместе. Никто не мог отрицать необходимости в жизни еды, жилья, одежды, своей философии или круга общения. Просто у каждого были свои приоритеты.

Принцип я начальник ты дурак очень помогает большой категории начальников хоть как-то обозначить свое превосходство над своими подчиненными.

Начальник держащий в подчиненных дурака, дурак вдвойне. Если начальник не может отвечать за работу в своем подразделении или боится конкуренции за свое место со стороны своих подчиненных, авторитет его ничтожен.

Дежавю… подумалось мне, и дальше я уже не мог слушать этот разговор…
Дежавю многочисленных моделей разговоров, которые на самом деле могли никогда и не состояться. Это просто модели, построенные на знании психологии людей и их взаимоотношений. Но как показывает весь предыдущий опыт, начавшись, все эти разговоры, непременно завершаются именно как они были обозначены в модели. Хотя никто не хочет верить в это, когда заранее озвучиваешь всю модель разговора и ее последствия.

Никто не хочет верить в причинно – следственные связи. Каждый надеется согрешить сегодня, а завтра проснуться завтра святым. Но почему мы не хотим быть в первую очередь правильными перед самим собой? Не верим в то, что наша правда может быть настоящей? Может нам стоит вспомнить, когда мы впервые не поверили себе? Тогда, когда мы впервые почувствовали себя неправыми, но продолжили настаивать в своей неправоте. Нам, наверное, нужно вернуться именно в эту точку. Начать с этой точки и восстановить к себе уважение.

Тогда мы все сможем быть правильными. И поймем, что в жизни есть абсолютная правда. И эта абсолютная правда называется честностью перед собой. Тогда эта честь будет требовать соизмерение этой чести каждое мгновение честью тех, кто тебя окружает.

http://www.tv100.ru/news/MCHS-Severo-Zapadnogo-regiona-otchitaetsja-za-prodelannuju-rabotu-18448/
"В Петербурге еще 14 декабря запретили использовать пиротехнику внутри зданий, а на открытых территориях запускать, например, фейерверк, можно будет только с разрешения милиции и пожарных."

Может все это кому покажется слишком циничным. Но знают ли авторы подобных запретов о том, что от ударов табуреткой по голове в стране умирает больше людей, чем от ожогов при использовании петард? Логика подобных запретов полагает пользование табуретками только с разрешения милиции (вместо пожарных еще кого нибудь придумайте сами, логика тут бессильна). Есть ли в этой стране у кого ни будь здравый рассудок? Почему, вместо того чтобы наказать виновных запретили то, что привело вследствие неправильного использования (с нарушением закона) к смерти невинных.

Почему такие популисткие меры, как выплаты из госбюджета семьям погибших и пострадавших материальной помощи, приводятся в СМИ как гениальный подвиг и милосердие правителей? В стране должен быть издан закон, предусматривающий ответственность государства перед семьями тех, кто пострадал при несчастных случаях. Все выплаты пострадавшим от несчастных случаев должны определяться этим законом. Наши же правители, должны исполнять законы, а не разводить театры о добрых дядьках, которые помогают безвинно пострадавшим. В конце концов, никто из этих добряков возле мартена не создавал материальных ценностей. Это мы им дали в руки то, что создано нашими руками, чтобы они вели дела государства в соответствии с законом. В отсутствие закона, такие действия должны рассматриваться как элементарное разворовывание государственного имущества для укрепления собственного имиджа.

А про ножи, которые вовсе нужно запретить к использованию, можете поразмышлять сами. Только сильно не усердствуйте. Разовые выплаты семьям всех убитых ножом по пол миллиона из госбюджета, стране все равно не осилить.
Хотя, возможно наши правители могут пойти и на такое. Что им каких-то десяток миллиардов из годового бюджета страны для обеспечения имиджа "доброго дяди".

Ради красного словца...

Прохожу сейчас инстанции по оформлению дела о наследстве. Для оформления наследства каждый наследник должен представить столько документов, что невольно призадумаешься, а стоит ли?

Если есть дела о наследстве, то почему нет стандартного пакета документов, которые наследники и отказывающиеся должны только заполнить? Такие дела открываются в государстве сейчас даже чаще чем в бывшем СССР. А процедура оформления этих дел усложнена до умопомрачения. Эти дела превращены в настоящее крючкотворство, куда влезает каждый желающий чиновник, и каждый за свой крючок отхватывает часть наследуемого имущества.

Вот уж поистине стая падальщиков. Каждый чиновник желает урвать кусок на смерти твоего ближнего. А только откажись все наследники первой линии, тут же эти же падальщики начнут оформлять наследство на себя. И ведь найдут же все документы подтверждающие родство.

Недавно эта же свора меня удивила (тем, что они явно перебрали, но считают, что всё законно) оформлением регистрации по месту жительства. Они заставляют меня платить за бланки статотчетности и прочую внутреннюю "лабуду", которые почему-то распечатывают при мне и заставляют носить эти бланки от одной конторы в другую внутри своей структуры. Плевать я не хотел на все эти их внутренние документы, а попробуй!

Скоро они начнут заниматься уборкой помещений, когда я буду к ним приходить за оформлением документов и просить платить за уборку помещений. Чуть позже мы будем приходя к чиновникам женщинам наблюдать как они наводят макияж и платить за это время. Мужчины, полагаю, придумают не менее жОские гособязанности для граждан.

Сообщение Яндекса "Террорист-смертник взорвал пост ДПС" просто пестрит неувязками. Террорист смертник получается, "накануне выстрелами из автомата взорвал автомобиль своих родственников". При взрыве автомобиля погибли его родственники. А если по автомобилю стрелял не он - то какой же он террорист смертник. Это из один граждан РФ, который выбрал достойную смерть взамен предложенной "опущенной" жизни всем остальным миллионам.

Но сегодня СМИ РФ почему то не хотят видеть всех этих неувязок. И менты расстрелявшие его родственников накануне будут объявлены героями. Он будет причислен террористу - смертнику. Страна требует героев. СМИ их выдадут. Вот такие они у нас независимые. И лозунг Геббельса - "Чем наглее ложь, тем больше желающих в нее верить", в СМИ сегодня уже кажется основополагающий. Они уже не задумываются о логике и причинно - следственных связях описываемых ими же событий.

Последовательность событий можно попытаться восстановить по описаниям тут: http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/163227/
(в нормальных условиях, столько террористов - смертников не вырастает)

При каждой встрече чиновником от власти оказывается, твои свободы определяются не законами, а уровнем знаний этих законов конкретным чиновником к которому ты обратился. А ведь попробуй оспорить действия чиновника в суде. Кто и в каком размере возместит твои моральные и материальные расходы.
При этом возможность твоего воздействия на результаты его работы почти нулевая. По крайней мере, любой чиновник может тебе принести гораздо больше противозаконных неприятностей, чем ты сможешь за это иметь хоть какую либо сатисфакцию.

Необходимо ввести соразмерный уровень сатисфакции, за ущерб, причиненный чиновником противоправными мерами при выполнении им своих обязанностей. Простоял гражданин в очереди 3 часа, и чиновником противоправно было отказано в исполнении им возложенных на него обязанностей – чиновника на 3 часа в тюрьму или обязать оплатить гражданину ущерб в размере трех часовой своей оплаты.

Есть 2 варианта реального подъема экономики России. Реалистичный – Прилетят инопланетяне и помогут поднять Россию. Фантастический – Российская экономика наладится в результате реформ проводимых властью. (с) немного переиначенное из кино.

Оригинал. Кинокомедия "Про бизнесмена Фому". "у нашего колхоза есть 2 варианта спасения - реалистичный что помогут инопланетяне, и фантастический что поможет местная администрация". Прошедшие после создания фильма 15 лет ничего в России не изменили.

Судя по реакции общества на происходящее, только "наивный чукотский парень" может верить в "торжество капиталистической демократии" (с) чуток переиначенное народное. Такие наивные взгляды в России сравнивают революционными.

Исходя из этого:
Непримиримые - впали в депрессию. Большинство - закрывает глаза.
Некоторые уже ослепли и всерьез верят в ахинею, которую несут прикормленные властью чиновники. Правило выбора "Меньшего зла" правит страной и каждым днем все больше убивает веру в добро.
И при этом никто не верит в то, что Россия их родной дом.

С некоторых пор я не люблю споры. А в последнее время просто ухожу от споров с людьми, которым победить в споре важнее, чем достичь истины и которые способны для этого в спорах применять любые способы.

Что заставляет меня прекратить спор:
1. Считать, что применение любых аргументов первым делает их подтверждением своей правоты, даже если они противоречат твоим высказываниям.
2. Пытаться убеждать оппонента, что он видит искривленную действительность, а истина лежит в твоих словах.
3. Буду дополнять по мере своего ухода из споров по тем или иным причинам.

Для меня каждым днем актуальнее вопрос. Кто же живет в России? Те, кто живут без надежды на будущее – лишь бы день прошел. Или же их оппоненты, утверждающие, что в сегодняшней России жить "стало лучше, жить стало веселее", и что человек дела может в России сделать все как его душе угодно.

Слушая этих оппонентов складывается впечатление, что они живут в разных странах.

Отсюда:
http://sovetpamfilova.ru/pressrel/2102

Конечно, много делается, но, к сожалению, проблема, когда всё-таки кардинальное реформирование отдается самим ведомствам, она остаётся. В результате часто корпоративные интересы превалируют над интересами общества. И уж совсем плохо, когда люди сталкиваются с ситуациями – тут я перехожу к суду, – при которых вынуждены воспринимать суды не как торжество справедливости, а как тупик правосудия, Вы понимаете? Нонсенс – суды как тупик правосудия, это вообще просто разрушает правовое общественное сознание. В подобных случаях, когда возникает фраза чиновников «обращайтесь в суды» в ответ на возмущённые жалобы, то её люди воспринимают уже как насмешку. …
… это уже достойно было бы вообще пера наших юмористов Задорнова или Жванецкого, если бы не было так всё печально.

Особенно хотелось бы остановиться на проблеме необоснованной правоприменительной практики в делах по обвинению в разжигании социальной розни. Конечно, есть критика, в том числе очень резкая, определённых идеологических, профессиональных, социальных и культурных групп и группировок, сообществ, в том числе даже с требованием уничтожить их, но не в прямом смысле, а как социальное явление. Например, часто упоминаются такие социальные группы, как номенклатура, коррупционеры, бюрократия в негативном смысле, «оборотни в погонах» и так далее. Но это является неотделимой частью общественной полемики в правовом пространстве любого демократического государства. У нас же иногда доходит просто до анекдота. Вы знаете, нашумел процесс в блоге Саввы Терентьева, которого обвинили в разжигании вражды к социальной группе. Ну, слово «менты» – да, некрасиво, нехорошо, но судить стоит ли?
…В том же ряду находится прошлогодний процесс в Оренбурге, где в качестве разжигания социальной вражды суд счёл противопоставление народа и губернатора чиновникам.
…Недавно в Екатеринбурге был вынесен приговор в отношении члена КПРФ Андрея Никифорова. Среди предъявленных ему обвинений – разжигание социальной вражды, заключающейся в уподоблении в плакате работников ФСБ работникам ВЧК, НКВД и КГБ. Но он имеет право. Можно не соглашаться, но имеет право.
…Недавно местная прокуратура требовала признать экстремистской деятельность Новороссийского общества прав человека из-за плаката на пикете. На пикете был плакат «Права не ждут – права берут»…

… чтобы не делить больше молодёжь на наших и не наших, выталкивая одних в радикально маргинальное поле, других, наиболее творческих, – вынуждая уезжать из страны, а третьих – превращая в меркантильных и безыдейных приспособленцев. Я эту позицию отстаивала и буду отстаивать. Надо дойти до каждого. В стране предстоит решить столько проблем, которые перезрели уже для молодёжи: исходя из демографии – её так мало, что надо за каждого бороться, биться за каждого, дойти до каждого, собрать, объединить молодых привлекательными идеями развития страны, а это можно только при условии, если у них будут примерно равные стартовые условия для дальнейшей самореализации, чтобы была уверенность, что их знания и профессионализм будут востребованы здесь, в стране, и за это не надо будет платить ни своей свободой, ни своими убеждениями. Вот что самое главное. Не приспосабливаться, не обслуживать власть, а доказывать свои убеждения. Я думаю, в этом залог успешной молодёжной политики.

И в конце своего выступления я бы ещё раз вернулась к той теме, с которой мы начали, – модернизация правоохранительной структуры. Конечно, казус, я бы сказала, казус, прецедент, эффект, синдром Дымовского, как хотите назовите, это безотносительно к его личности, безотносительно к личности майора в данном случае, – это просто подтверждение диагноза всей правоохранительной системы, а не только милиции, потому что модернизация права невозможна без кардинальной модернизации всех силовых органов, где поборы стали нормой, а издевательства над гражданами – просто обыденностью.

И полагаю, что попытки усиления, просто усиления правоохранительных структур в нынешнем их качестве не только обречены, но и опасны, потому что нельзя усиливать душевно больного, вооружая его топором, – лечить надо сначала и оздоравливать. Так же и с системой: прежде чем усиливать, необходимо провести очищение и оздоровление. Мы опять готовы этому способствовать в рамках своей компетенции.

Вы знаете, сейчас высшие власти имеют, пожалуй, редкую возможность – с перестроечных времён – проводить радикальную реформу в этой сфере, опираясь на просто масштабную поддержку населения. Такого единодушия мы уже давно не наблюдали. То есть для реформы всей правоохранительной системы – конечно, в первую очередь милиции – это уникальная возможность проявить такую солидарность с народными чаяниями.

Мы считаем, что свобода СМИ, независимый суд, нормальная политическая конкуренция, нормальные, реальные выборы – это тоже актуальные проблемы…


Спасибо, Элла Александровна!
Думая в таком же формате, в последние годы я уже думал, что такие мысли результат больной психики. Ваше выступление дает мне основания взглянуть с оптимизмом на свое состояние.
Хотя… Я, конечно, не исключаю, что так думают только специалисты в области электроники, в силу специфики их профессии.